財政危機宣言を出した熱海市と比べる

１／５（金）
6：30～8：00　　平塚駅西口でニュースの配布
09：20～11：30　事務仕事をする
13：00～16：00　事務仕事をする
17：00～18：00　ニュースの印刷刷りましをする

昨年の12月に「財政危機宣言」を出した熱海市と平塚市の
財政の状況を比べてみました。平成16年度決算での比較です。
経常収支比率　
財政構造の弾力性を測る比率。
70～80%が適正。
90～100%で弾力性を欠く、とされている。
100%以上は硬直化＝新たな投資的経費がない。
（減税補てん債・臨時財政対策債を除いた数字で比較）　　　　
平塚市　95.5%
熱海市　93.2％
財政力指数　
仕事にかかるお金に対して税金がどのくらい
収められているかの割合の財源の余裕度
１に満たないと国からの普通地方交付税がおりない。
平塚市　1.101
熱海市　1.02　　　　　　　　　　　　　　
　　
実質収支比率　
黒字率（赤字率）のこと。３～5％がのぞましとされている。
平塚市　5.1%
熱海市　5.9%　　　
　　　　　　　　　
起債制限比率
15％になると警戒ラインになる。
平塚市　9.4%
熱海市　15.2%　　　　　
公債費比率
一般財源にしめる借金の利子と元金の償還に
かかるお金のしめる割合。
平塚市　8.6％
熱海市　19％　　　
起債制限比率と公債費比率が熱海市のほうが
高いですが、ほかはあまり平塚と変わらないですね。
経常収支比率などは、むしろ平塚市のほうがよくない。
この比較をどうとらえるべきだろう。
熱海市もそれほど心配ないと思うのか。
平塚市ももっと心配したほうがいいのか。
私は、「財政危機宣言」を出した熱海市が、
今後、どのあたりの支出を減らして
いまの財政状況を改善しようとするのかに
興味があります。
こういう自治体の財政力の比較は、
総務省のサイトから検索で、
「決算カード」と入れると、
全国のまちの決算カードが出てきますから、
それで比較ができます。